Όταν η προκατάληψη συνδυαστεί με την ιδιοτελή σκοπιμότητα και σ΄ αυτό το μίγμα, πέσει πάνω του, ως …κερασάκι, η άγνοια, πολλές φορές με τη μορφή της αμορφωσιάς, τότε παρουσιάζονται αξιολύπητα φαινόμενα σαν αυτών, που παίρνουν σβάρνα τα blogs και κάνουν κριτική για την επιλογή του άλφα ή του βήτα προσώπου, στο Δ.Σ. ενός οργανισμού ή μιας επιχείρησης του δημόσιου τομέα.Πέρα από το γεγονός, πως δεν πρόκειται για οποιαδήποτε μόνιμη θέση, πλήρους απασχόλησης και σημαντικής οικονομικής απολαβής, κατά κανόνα γίνεται επιλογή ανθρώπων, που με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, μπορούν να βοηθήσουν τον φορέα, με την εμπειρία τους, τα προσόντα τους, την ειδικότητά τους και τις ιδέες τους.
Δεν γίνεται αναφορά στις – υπάρχουσες περιπτώσεις – καθαρά εξυπηρετικές και ρουσφετολογικές, επιλογές και τοποθετήσεις, μιας και η αφορμή για τον τωρινό θόρυβο, δεν δόθηκε από κάτι τέτοιο.
Η συμμετοχή του Στέλιου Κούλογλου στον Δ.Σ. της ΕΡΤ, μόνο θετικά μπορεί να εκτιμηθεί, καθώς πρόκειται για την επιλογή και την συμμετοχή ενός ανθρώπου της «δουλειάς», εμπειρότατου, ικανότατου και – κυρίως – ανοιχτόμυαλου.
Το «μαγαζί» της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης μόνο να πάρει έχει από τον Κούλογλου κι όχι να του δώσει. Τι να του δώσει, άλλωστε, την ενδεικτική αποζημίωση, των λίγων Ευρώ ;
Αντί, λοιπόν, να επαινεθούν η απόφαση των όποιων κυβερνητικών κέντρων την έλαβαν και η αποδοχή της, από τον περί ου ο λόγος, έγκριτο δημοσιογράφο, είχαμε τα, λίγα ευτυχώς, φαινόμενα, της γκρίνιας και της κριτικής και μάλιστα στο θλιβερό επίπεδο του, τάχα, βολέματος !...
Είναι καρατσεκαρισμένο, όπως έλεγε η Μαλβίνα, πως η προϋπάρχουσα ηλιθιότητα δεν δρα μειωτικά προς την επίκτητη μαλάκυνση εγκεφάλου, δυστυχώς αυξάνει πολλαπλά τις συνέπειές της…
Υ.Γ. Ανάλογη περίπτωση, με το Στ. Κούλογλου, είχαμε και στην τοποθέτηση του Π. Βρυώνη στο Δ.Σ. του ΟΠΑΠ, για την οποία υπήρξε αψυχολόγητη, αστήρικτη και εμπαθής κριτική, από τους ίδιους κύκλους – θεματοφύλακες του «δέοντος και του πρέποντος»…
0 σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου